भारत के जल में स्थायी रसायनों की चुनौती

भारत के जल में स्थायी रसायनों की चुनौती

• पाठ्यक्रम मानचित्रण: सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र III — पर्यावरण एवं प्रदूषण, सार्वजनिक स्वास्थ्य, विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी, जल संसाधन और पर्यावरणीय शासन।
• स्रोत एवं तिथि: द हिंदू, 14 अक्टूबर 2026।

हालिया संदर्भ

भारत के विभिन्न हिस्सों में किए गए अध्ययनों में भूजल, सतही जल, मलजल और तटीय जल में पर- एवं पॉलीफ्लुओरोऐल्किल पदार्थ (Per- and Polyfluoroalkyl Substances—PFAS) की उपस्थिति लगातार सामने आ रही है।

चेन्नई और विशाखापत्तनम के हालिया अध्ययनों से यह भी संकेत मिलता है कि पारंपरिक जल-शोधन प्रणालियाँ इन रसायनों को विश्वसनीय रूप से हटाने में सक्षम नहीं हैं। चेन्नई के एक अध्ययन में निगरानी किए जा रहे आठ PFAS की सांद्रता शोधित जल में कच्चे जल की तुलना में 5% से 103% अधिक पाई गई। इसका एक संभावित कारण यह है कि शोधन के दौरान कुछ अज्ञात पूर्वगामी यौगिक अधिक स्थायी PFAS में परिवर्तित हो गए।

इसके साथ ही भारत में अभी तक PFAS की राष्ट्रीय स्तर पर समन्वित निगरानी व्यवस्था पर्याप्त रूप से विकसित नहीं हुई है और मौजूदा IS 10500:2012 पेयजल मानक में PFAS के लिए कोई अलग विशिष्ट सीमा निर्धारित नहीं है। भारतीय मानक ब्यूरो (BIS) के अभिलेख भी IS 10500:2012 को वर्तमान पेयजल विनिर्देश के रूप में दर्शाते हैं।

नीतिगत चुनौती है:

दीर्घस्थायी प्रदूषण + अपूर्ण पहचान + पारंपरिक शोधन की सीमाएँ + अनिश्चित मानव संपर्क → उभरता नियामकीय जोखिम

PFAS और स्थायित्व

PFAS कृत्रिम रसायनों का एक विशाल समूह है, जिसकी प्रमुख विशेषता अत्यंत मजबूत कार्बन-फ्लोरीन बंध है।

इनका व्यापक उपयोग ऐसे उत्पादों में किया गया है जिन्हें निम्नसे प्रतिरोध की आवश्यकता होती है: जल + तेल + दाग + ऊष्मा

इनका उपयोग कोटिंग, वस्त्र और अनेक औद्योगिक सामग्रियों में होता है।

लेकिन यही रासायनिक स्थिरता इनके पर्यावरणीय जोखिम का प्रमुख कारण भी है।

कार्बन-फ्लोरीन बंध को तोड़ना अत्यंत कठिन होता है। इसी कारण अनेक PFAS लंबे समय तक जल + मिट्टी + अवसाद + जीवों में बने रह सकते हैं:

इसी दीर्घस्थायित्व के कारण इन्हें लोकप्रिय रूप से “फॉरएवर केमिकल्स” अर्थात स्थायी रसायन कहा जाता है।

पारंपरिक जल-शोधन की सीमा

अधिकांश पारंपरिक पेयजल और अपशिष्ट जल शोधन प्रणालियाँ मुख्यतः निम्न को हटाने के लिए बनाई गई हैं:

निलंबित ठोस पदार्थ + रोगजनक + जैवअपघटनीय कार्बनिक पदार्थ + कुछ चयनित रासायनिक प्रदूषक

PFAS की प्रकृति अलग है क्योंकि इनमें से अनेक रसायन अत्यधिक स्थायी होते हैं और सामान्य जैविक अपघटन का प्रतिरोध करते हैं।

पारंपरिक जैविक अपशिष्ट जल उपचार उन्हें प्रभावी रूप से नहीं हटा सकता।

इसलिए: पारंपरिक जल-शोधन ≠ PFAS का सुनिश्चित निष्कासन

कुछ शोधन प्रणालियाँ पूर्वगामी रसायनों को अधिक स्थायी PFAS में परिवर्तित भी कर सकती हैं, जो बाद में जाँच में अधिक स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं।

PFAS की पहचान

PFAS अत्यंत विशाल और रासायनिक रूप से विविध समूह है।

यदि शोधकर्ता केवल पहले से निर्धारित कुछ PFAS की जाँच करें, तो सूची के बाहर मौजूद अनेक रसायन पहचान से छूट सकते हैं।

स्रोत तीन प्रमुख विश्लेषणात्मक पद्धतियों में अंतर करता है:

• लक्षित विश्लेषण (Targeted Analysis) → पहले से ज्ञात PFAS की जाँच;
• संभावित यौगिक छानबीन (Suspect Screening) → संभावित अतिरिक्त रसायनों की खोज;
• गैर-लक्षित विश्लेषण (Non-target Analysis) → पहले से निर्धारित न किए गए रसायनों की पहचान का प्रयास।

इसलिए उच्च-विभेदन द्रव्यमान स्पेक्ट्रोमेट्री (High-Resolution Mass Spectrometry) फ्लोरीनीकृत रसायनों की अधिक व्यापक पहचान में महत्त्वपूर्ण हो सकती है।

लेकिन PFAS विश्लेषण स्वयं तकनीकी रूप से कठिन है क्योंकि नमूना संग्रह, भंडारण या प्रयोगशाला प्रक्रिया के दौरान भी बाहरी संदूषण जुड़ सकता है।

पूर्वगामी यौगिक

कुछ रसायन PFAS पूर्वगामी यौगिक के रूप में कार्य कर सकते हैं।

ये पर्यावरणीय या शोधन प्रक्रियाओं के दौरान अधिक स्थायी अंतिम PFAS में परिवर्तित हो सकते हैं।

इसलिए:

किसी चरण पर लक्षित PFAS का न मिलना ≠ भविष्य में PFAS प्रदूषण का अभाव

यदि नियामकीय व्यवस्था केवल कुछ नामित रसायनों की सूची तक सीमित रहे, तो वह निम्न को नज़रअंदाज़ कर सकती है:

पूर्वगामी यौगिक + परिवर्तन उत्पाद + पहले से अज्ञात फ्लोरीनीकृत रसायन

इसी कारण कुछ शोधकर्ता केवल सीमित रासायनिक सूची के बजाय व्यापक रसायन-वर्ग आधारित निगरानी और स्क्रीनिंग का समर्थन करते हैं।

प्रदूषण के स्रोत

विशाखापत्तनम के अध्ययन में 77 PFAS यौगिकों की जाँच की गई और समुद्री जल तथा मलजल में 38 की पहचान हुई।

शोधकर्ताओं का अनुमान था कि तटीय PFAS की मध्यिका सांद्रता में मलजल का योगदान लगभग 41% था, लेकिन घरेलू मलजल और औद्योगिक स्रोतों को अलग-अलग पहचानना कठिन रहा।

पर्यावरणीय प्रदूषण प्रायः कई स्रोतों से एक साथ उत्पन्न होता है:

नगरपालिका अपशिष्ट + औद्योगिक उत्सर्जन + उपभोक्ता उत्पाद + लैंडफिल से रिसाव

जब ये प्रवाह आपस में मिल जाते हैं, तो वास्तविक प्रदूषण स्रोत की पहचान तकनीकी और कानूनी दोनों दृष्टियों से कठिन हो जाती है।

स्रोत निर्धारण के लिए व्यवस्थित नमूना संग्रह + रासायनिक संकेतक + उन्नत विश्लेषण + मॉडलिंग की आवश्यकता हो सकती है:

अधिशोषण आधारित उपचार

PFAS हटाने के लिए अधिशोषण (Adsorption) आधारित उपचार एक आशाजनक उपाय है।

अधिशोषण में घुले हुए प्रदूषक किसी अन्य पदार्थ की सतह पर आकर्षित होकर चिपक जाते हैं।

इसके लिए विशेष अधिशोषक पदार्थों का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन व्यापक उपयोग के लिए कम लागत वाले प्रभावी पदार्थों का विकास अभी आवश्यक है।

इसके साथ एक दूसरी समस्या उत्पन्न होती है: जल से PFAS हटाना ≠ PFAS का विनाश

अधिशोषण केवल प्रयुक्त अधिशोषक + सांद्रित अपशिष्ट में PFAS को स्थानांतरित करता है

इसलिए प्रदूषण को केवल एक पर्यावरणीय माध्यम से दूसरे में स्थानांतरित होने से रोकने के लिए सुरक्षित निपटान या विनाश आवश्यक है।

स्वास्थ्य जोखिम आकलन

जल में PFAS की पहचान मात्र से वास्तविक मानव स्वास्थ्य जोखिम की मात्रा निर्धारित नहीं हो जाती।

जोखिम कई कारकों पर निर्भर करता है:

रसायन का प्रकार + सांद्रता + संपर्क अवधि + संपर्क का मार्ग + जैविक प्रतिक्रिया

अंतर इस प्रकार समझा जा सकता है:

• हानिकारक क्षमता (Hazard) = नुकसान पहुँचाने की अंतर्निहित क्षमता
• अनावरण/संपर्क (Exposure) = हानिकारक पदार्थ के संपर्क में आना
• जोखिम (Risk) = हानिकारक क्षमता और वास्तविक संपर्क का संयुक्त प्रभाव

भारत में अभी जनसंख्या स्तर पर PFAS जोखिम का विश्वसनीय आकलन करने के लिए पर्याप्त आधारभूत अनावरण आँकड़े उपलब्ध नहीं हैं।

PFOA और PFOS

दो व्यापक रूप से अध्ययन किए गए PFAS है:

• PFOA — परफ्लुओरोऑक्टेनोइक अम्ल (Perfluorooctanoic Acid)
• PFOS — परफ्लुओरोऑक्टेन सल्फोनिक अम्ल (Perfluorooctanesulfonic Acid)

वर्ष 2025 के अंतरराष्ट्रीय कैंसर अनुसंधान अभिकरण (IARC) आकलन के अनुसार PFOA को मनुष्यों के लिए कैंसरकारी और PFOS को मनुष्यों के लिए संभावित रूप से कैंसरकारी वर्गीकृत किया गया।

स्रोत जेब्राफिश पर किए गए प्रयोगात्मक अध्ययन का भी उल्लेख करता है, जिसमें अनेक PFAS के मिश्रण को देर से अंडे फूटने, वृद्धि पर प्रभाव, रक्त में संचयन और हृदय गति में कमी से जोड़ा गया।

हालाँकि इन निष्कर्षों को यह प्रमाण नहीं माना जाना चाहिए कि भारतीय जल में PFAS की हर पाई गई सांद्रता मनुष्यों के लिए समान स्तर का स्वास्थ्य जोखिम उत्पन्न करती है।

पेयजल मानक

वर्तमान IS 10500:2012 पेयजल विनिर्देश में अनेक रासायनिक, जैविक और रेडियोलॉजिकल प्रदूषकों की सीमाएँ निर्धारित हैं, लेकिन वर्तमान मानक में PFAS के लिए अलग सीमा शामिल नहीं है।

भारतीय मानक ब्यूरो की सामग्री के अनुसार IS 10500:2012 अभी भी प्रयुक्त पेयजल विनिर्देश है।

मुख्य अनसुलझे प्रश्न हैं:

• किन PFAS को विनियमित किया जाए?
• कौन-सी विश्लेषणात्मक पद्धति मानक बने?
• कितनी अधिकतम सांद्रता स्वीकार्य हो?
• विनियमन अलग-अलग रसायनों पर आधारित हो या पूरे रसायन-वर्ग पर?

राष्ट्रीय आधारभूत ढाँचा

भारत स्थायी कार्बनिक प्रदूषकों पर स्टॉकहोम अभिसमय से जुड़े संस्थागत ढाँचे के अंतर्गत भी कार्य कर रहा है।

संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (UNEP) समर्थित एक परियोजना भारतीय संस्थानों के साथ मिलकर स्थायी कार्बनिक प्रदूषकों के लिए देश की राष्ट्रीय कार्यान्वयन योजना की समीक्षा और अद्यतन पर काम कर रही है।

भारतीय संस्थानों में बढ़ती विश्लेषणात्मक क्षमता में पर्यावरणीय नमूनों और उपभोक्ता उत्पादों में PFAS के अनेक वर्गों की जाँच की क्षमता शामिल है।

आवश्यक प्रारंभिक क्रम है:

उत्पादन और उपयोग की सूची → पर्यावरणीय निगरानी → मानव अनावरण आकलन → मानक निर्धारण → प्रभावी प्रवर्तन

सावधानी सिद्धांत

प्रमुख नीतिगत प्रश्न यह है कि क्या भारत को कार्रवाई से पहले राष्ट्रीय स्तर के पूर्ण अनावरण आँकड़ों की प्रतीक्षा करनी चाहिए।

एक दृष्टिकोण व्यापक नियंत्रण से पहले अधिक निगरानी की वकालत करता है क्योंकि PFAS में बहुत बड़ी संख्या में ऐसे रसायन शामिल हैं जिनके विषवैज्ञानिक गुण अलग-अलग हैं।

दूसरा दृष्टिकोण सावधानी सिद्धांत (Precautionary Principle) पर आधारित है:

जहाँ गंभीर या दीर्घस्थायी हानि के विश्वसनीय प्रमाण उपलब्ध हों, वहाँ वैज्ञानिक अनिश्चितता को निवारक कार्रवाई टालने का स्वतः आधार नहीं बनाया जाना चाहिए।

अधिक अध्ययन किए गए PFAS के लिए अंतरिम सीमाएँ निर्धारित करने के साथ कम समझे गए यौगिकों की निगरानी जारी रखी जा सकती है।

स्रोत-स्तरीय नियंत्रण

पेयजल शोधन समाधान का केवल एक हिस्सा है।

यदि औद्योगिक उत्पादन, उपभोक्ता उत्पादों, मलजल और अपशिष्ट निपटान से PFAS लगातार पर्यावरण में प्रवेश करते रहें, तो अंतिम चरण पर जल-शोधन लगातार अधिक महँगा होता जाएगा।

अधिक टिकाऊ क्रम है:

अनावश्यक उपयोग की रोकथाम → औद्योगिक उत्सर्जन पर नियंत्रण → अपशिष्ट प्रवाह की निगरानी → दूषित जल का शोधन → PFAS युक्त अपशिष्ट का सुरक्षित प्रबंधन

यह दृष्टिकोण नीति को केवल दूषित जल साफ करने से आगे बढ़ाकर प्रदूषण के स्रोत पर रोकथाम की ओर ले जाता है।

मूल नीतिगत सीख

PFAS उभरते प्रदूषकों से जुड़ी व्यापक पर्यावरणीय चुनौती का उदाहरण हैं।

पारंपरिक पर्यावरण विनियमन अक्सर इस क्रम पर आधारित होता है:

प्रदूषक की पहचान → सीमा निर्धारित करना → उत्सर्जन/अपशिष्ट का उपचार

PFAS इस मॉडल को जटिल बनाते हैं क्योंकि इनसे संबंधित रसायनों की संख्या बहुत अधिक है, कुछ एक रूप से दूसरे रूप में परिवर्तित होते हैं, उनकी पहचान कठिन है, पारंपरिक शोधन विफल हो सकता है और प्रदूषण वर्षों तक बना रह सकता है।

इसलिए भारत को अलग-अलग अध्ययनों से आगे बढ़कर निम्न समग्र ढाँचे की आवश्यकता है:

समन्वित निगरानी + व्यापक विश्लेषणात्मक जाँच + प्रदूषण स्रोतों की सूची + मानव अनावरण आँकड़े + सावधानी आधारित सीमाएँ + उपयुक्त शोधन प्रौद्योगिकी + प्रवर्तनीय जवाबदेही

चुनौती केवल पेयजल से किसी एक रसायन को हटाने की नहीं है, बल्कि ऐसे नियामकीय तंत्र का निर्माण करने की है जो दीर्घस्थायी और लगातार विकसित होते प्रदूषकों के पूरे वर्ग से निपट सके।

संभावित मुख्य परीक्षा प्रश्न

“PFAS प्रदूषण उभरते प्रदूषकों से निपटने में पारंपरिक प्रदूषण-नियंत्रण प्रणालियों की सीमाओं को दर्शाता है।” भारत में ‘फॉरएवर केमिकल्स’ से उत्पन्न वैज्ञानिक, तकनीकी और नियामकीय चुनौतियों की चर्चा कीजिए।

प्रारंभिक परीक्षा अभ्यास

प्रश्न 1

PFAS के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:

1. इनमें कार्बन-फ्लोरीन बंध पाए जाते हैं, जो इनके पर्यावरणीय दीर्घस्थायित्व में योगदान करते हैं।
2. पारंपरिक जैविक अपशिष्ट जल उपचार PFAS को हमेशा पूर्ण रूप से विघटित कर सकता है।
3. कुछ PFAS पूर्वगामी यौगिक अधिक स्थायी PFAS में परिवर्तित हो सकते हैं।

उपर्युक्त में से कौन-से कथन सही हैं?

A. केवल 1
B. केवल 1 और 3
C. केवल 2 और 3
D. 1, 2 और 3

सही उत्तर: B

व्याख्या: मजबूत कार्बन-फ्लोरीन बंध अनेक PFAS को अपघटन के प्रति अत्यधिक प्रतिरोधी बनाते हैं। पारंपरिक जैविक उपचार सामान्यतः इन्हें प्रभावी रूप से विघटित नहीं कर पाता, जबकि कुछ पूर्वगामी यौगिक अधिक स्थायी अंतिम PFAS में परिवर्तित हो सकते हैं।

प्रश्न 2

पर्यावरणीय जोखिम आकलन के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:

1. किसी हानिकारक रसायन की पहचान मात्र से मानव स्वास्थ्य जोखिम की वास्तविक मात्रा निर्धारित नहीं हो जाती।
2. जोखिम आकलन सामान्यतः पदार्थ की अंतर्निहित हानिकारक क्षमता तथा संपर्क के स्तर या अवधि, दोनों पर निर्भर करता है।
3. सावधानी सिद्धांत कुछ वैज्ञानिक अनिश्चितता मौजूद रहने पर भी निवारक कार्रवाई का आधार बन सकता है।

उपर्युक्त में से कौन-से कथन सही हैं?

A. केवल 1
B. केवल 1 और 2
C. केवल 2 और 3
D. 1, 2 और 3

सही उत्तर: D

व्याख्या: पर्यावरणीय जोखिम किसी पदार्थ की हानिकारक विशेषताओं के साथ वास्तविक मानव संपर्क पर भी निर्भर करता है। सावधानी सिद्धांत के अनुसार गंभीर हानि के विश्वसनीय जोखिम होने पर केवल वैज्ञानिक प्रमाणों की अपूर्णता के कारण निवारक कार्रवाई को टालना आवश्यक नहीं है।